Mediální manipulace kolem Delirious?

Autor: djmouka
Rubrika: Aktuality

Pátek
Bře 7,2008

V souvislosti s chystaným vystoupením kapely Delirious? na slovenském Lumenu se objevuje stále více tiskových zpráv. Kromě toho, že jsou si podobné jako vejce vejci, obsahují všechny jednu velmi zavádějící a manipulativní informaci.

O co jde? Jedná se o uvedení následovného:

„…kapela Delirious? prodala v Americe více alb než Robbie Williams„

Tato citace vychází z této tiskové zprávy, publikované 15. ledna 2003.

Aby bylo jasno, více než Robbie Williams prodá v USA téměř každý známější evropský interpret – za oceánem se mu prostě vůbec nedaří. Získal v USA sice jednu zlatou desku za album The Ego Has Landed, tím to ale de facto skončilo. I přesto, že Robbie prodal celosvětově více než 51 (!) milionů desek, v USA se nepřehoupl ani přes 900 000.

Za co se v USA uděluje zlatá a platinová deska

Nejznámější organizací, která se zabývá hudebním půmyslem je IFPI (The International Federation of the Phonographic Industry), jejíž pobočkou v USA je RIAA (Recording Industry Association of America). Ta má mj. také pod palcem certifikáty za prodaná alba. Za 500 000 kusů uděluje zlatý certifikát, za milion pak platinový.

Jen pro srovnání, v ČR se zlato uděluje za 15 000 nosičů (10 000 za zahraniční CD), platinovou desku pak dostane ten, kdo prodá 30 tisíc kusů (15 000 kusů zahraniční interpret).

Této manipulace s fakty se poprvé dopustili pořadatelé festivalu Colours Of Ostrava, protože to zní vždycky dobře, zvlášť srovnáme-li u nás uznávaného zpěváka s neznámou kapelou. Kdyby nebylo USA, nebylo by ale srovnávání Delirious? s Robbiem zdaleka tak jednoznačné. Spíše by vyznělo v neprospěch kapely. Tento chlapík totiž jen ve Velké Británii prodal více než 13 milionů hudebních nosičů. O tom si mohou kluci nechat jen zdát.

Situace pro Delirious? v USA je možná o něco lepší než pro Robbieho, absolutní nová čísla ale nemáme. Kapela získala v roce 2001 zlatou desku za album The Cutting Edge, desky King Of Fools se prodalo něco kolem 200 000. Velký úspěch slaví digitální downloady přes iTunes, singly Majesty a Rain Down si stáhlo přes 500 000 posluchačů. To je ale už zase jiná kategorie. Delirious? hrají před tisícovkami posluchačů, Robbie jich má desetitisíce – a to platí i o amerických turné.

Co chci tím vším říci? Neskutečně mě štve, jak všichni bezmyšlenkovitě přebírají tu informaci s Robbiem, i když je jasné, že je to jen dobře zmanipulovaná polopravda. Vždyť se dá přece napsat tolik zajímavého, bez nutnosti sklouzávat k bulvární podbízivosti.

6 Komentářů pro "Mediální manipulace kolem Delirious?"

sthtwn Březen 7th, 2008 - 14.54
No, takhle naštvaného mouku jsem ještě neviděl… ale určitě díky za článek, když jsme ti křesťani, tak bysme si mohli věci řikat na rovinu, že?

Víte, že Hillsong vydal třikrát více album než Karel Gott? A to nehledě na to, jak si vede v porovnání s Kájou v Americe!!!
hearthcore Březen 7th, 2008 - 15.01
Ono to fakt není jedno, tykovýchto věcí se dá napsat jistě dost i o jiné kapele. Pamatuju si když byl v řebříčku UK Deeper na 35 místě. Myslím že Robbie na tom byl už líp )

A k hillsongu se raději vyjadřovat nebudu. i ten nejhorší bootleg copelandů je mi milejší neš jejich živáče. Prostě mi příjde že jsou víc na prodej než k poslechu. Navíc když srovnám Delirious a Hillsong, Delirious jsou opravdová kapela, která se určitým způsobem reflektuje ve svých písních. Většinou mě nezklamalo žádné jejich nové CD. Hillsong je export instatního, kdoví vlastně čeho. Delirious je opravdu D – Experience.
amundsen Březen 7th, 2008 - 16.50
som vsetkymi za pri tomto clanku napaleneho dj mouky, pri tej infoske o Robiem som sa vzdy zasmial. Delirious je v podstate neznama kapela…

delirious celkovo doteraz predali nieco cez 2 miliony albumov, co je uplne smiesne nato, ze existuju uz od zaciatku 90. rokov

taky rydzo krestansky Kirk Franklin ma 2 miliony predanych albumov za jeden titul, ale na druhu stranu dobra kapela sa nerovna predavana, delirious su zaujimavi preto co hraju, nie preto ako sa predavaju
petoCh Březen 7th, 2008 - 23.42
rozumiem tomu co sa tu hovori a chapem to, sam som toto pred niekolkymi dnami hovoril kamosom, Musim vsak povedat ze kedze to bola tlacova sprava – tak ju vacsina autorov prakticky len skopirovala a nerozmyslala nad nou, tak je to aj s tlacovymi spravami vyznamnych agentur, nechcem rozoberat do detailov do akej miery by si mali davat na taketo veci autori pozor…to by sa nam kazdemu malo stavat coraz jasnejsie. Jedine proti comu mam trochu vyhrady je to manipulovanie – nie som si uplne isty definicoiu „manipulacie“ ale ak predpokladam ze je to umyselne hovorenie a pisanie polopravd za nejakym ucelom…myslim ze 99% autorov tych clankov takyto zamer nemalo.A myslim, ze taktiez nemusim hovorit ako funguje bulvar…Urcite je to trochu ine ako to co sa pise o Delirious?. Osobne si myslim, ze by bolo na mieste skor upozornit autorov na taketo zalezitosti, aby mohli byt v buducnosti objektivnejsii a nie to vsetko nazvat medialnou manipulaciou.
filo Březen 9th, 2008 - 1.24
Verejne sa ospravedlnujem že som nechal zverejnit informacie ktore niekto nedomyslel…sorry, nechal sem se unést. Pravda to ale v podstatě byla. Myslím si že za to spojení může Martin Smith, když obrat s Robbie Williamsem použil v pořadu Frame v roce 2003. A Robbie W. si zase může za neprodávanost, a to svými výroky.

To že se zprávy podobají jako vejce vejci je ovlivněno tiskovou zprávou festivalu. Lidé to prostě dělají, opisují. Reuters se taky opisuje. I s chybami.

a video je zde: http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2647602
djmouka Březen 9th, 2008 - 8.22
Díky za reakce.
Ono všeobecně platí, že informace týkající se čísel (jako např. prodeje alb) se musí ověřovat. Zvláště, když se jedná o informaci 5 let starou. A taky je fakt, že číst neustále to stejné taky není příliš zajímavé.
Myslím, že ta tisková zpráva by se dala aktuálně napsat o dost líp